UED官网整理如下：
2026台北市长选举首场电视辩论会，10月31日中午12点准时开播，寻求连任的蒋万安、民进党候选人沈伯洋迎来第一次完整同台对决。
这场由TVBS、三立联合主办、时长2小时的辩论，设置四大环节，新增的交叉诘问追问机制，让双方针对都市更新、产业廊带、交通、托育、儿少安全等市政议题正面深挖，也是台北这场胶着选战里的关键一战。
赛前就备受关注的是蒋万安的身体状况，此前他扫街后身体不适、暂停行程闭关休养，本次辩论他喉咙仍略带沙哑，但表示已经恢复不少，出门前家人的鼓励，让他元气满满上场。
另一边，沈伯洋则带着女儿的发圈作为幸运物，他出身五分埔，本次竞选以“洋流”作为核心形象，主打倾听市民声音；
蒋万安的竞选主轴为“台湾安可”，主打四年任期落地的各项施政成果。
两人赛前都完成彩排，阵营各自设定辩论策略，蒋万安团队主打政绩盘点，沈伯洋团队则聚焦城市短板、民生痛点。
按照抽签顺序，沈伯洋率先进行8分钟申论，蒋万安紧随其后。
沈伯洋开场先慰问蒋万安的身体，自述是五分埔长大的普通人，参选目标是打造一座让人不孤单、有温度的台北。
他主打“聆听市民”，介绍了肥皂箱、Debug松、政策岛等互动形式，吸纳市民与专家意见。
同时抛出上任百日三大优先事项：把树种回来、正视虐儿案、改善营养午餐，并提出要为公务员减压，找回公职人员的荣誉感。
轮到蒋万安发言，他用台语俗语“归暝全头路，天光无半步”，批评对方政策偏向空泛口号，强调自己“四年前说到，四年后做到”，逐项盘点落地政绩：大巨蛋顺利启用、辉达落户北士科；
生育补助从2万提升至4万、YouBike前30分钟免费、恢复重阳敬老礼金、好孕专车、免费营养午餐、生生喝鲜乳、幸福住宅等。
面向未来，蒋万安提出打造台北AI园区、推动松山机场迁建，释放土地规划产业聚落、中央公园与住宅，同步缓解内湖长期交通难题。
他总结，市长的责任是搭建舞台，承载市民梦想，而不是自己站上舞台。
本次辩论最大亮点，就是交叉诘问加入追问规则：提问1分钟、回答2分钟、追问1分钟、二次回应1分30秒，双方一共四轮互问，围绕都更、产业、交通、托育、儿少福利等议题来回攻防。
第一轮：蒋万安提问都市更新议题 沈伯洋回应，台北老宅数量庞大，当前7599门槛看起来放宽，但后续配套不足，等于入口宽、出口窄，关键是要建立陪伴协助机制。
蒋万安随即追问，指出部分区域受松山机场航高限制，先天就有规划瓶颈；
同时质疑沈伯洋提出的0-6岁每周免费临托、国小双导师制度，人力缺口很难落地。
沈伯洋解释，临托政策将分阶段推动，优先从0-2岁试办，逐步扩充场地、培训人力；
双导师参考新北秀朗国小模式，先小规模试办滚动调整，同步减轻教师负担。
第二轮：沈伯洋聚焦会议缺席、儿少福利发难 沈伯洋提出公館圆环交通改善评估不足，质疑蒋万安多次缺席托育、毒防、儿少、无烟城市相关会议，追问如何带领市政团队。
蒋万安回应，重大突发事件不需要等待例行会议，市府采专案机制，他本人主持4次剴剴案专项会议，直接和受害家长、幼教团体沟通，补强社安防护网；
同时反问沈伯洋，关心儿虐、毒品议题，为何在立法院没有出席相关委员会。
沈伯洋回称自己参选前就推动托育专法提案，并且质疑蒋万安没有说清缺席会议理由，还点名法务局长出席市府会议偏少、频繁出席富邦金控董事会。
蒋万安说明市府实行分层负责制，局处研拟方案、提交市政会讨论，市长抓大方向，主持治安、道安、公安会报，认为反复纠结会议出席记录并不切实际。
沈伯洋区分跨县市产业廊带与台北市内布局，提出台北适合发展AI应用、软体产业，联动国科会、TTA吸引人才；
市民大道改造核心是缝合人流隔阂，并不会取消桥下停车格。
蒋万安继续追问，批评对方不熟悉铁路地下化、市民大道开发历史，同时针对沈伯洋规划、造价9.
5亿的跨基隆河自行车桥提出质疑，指出巷道大多只有6至8米、多为单行道，很难增设自行车架与绿化。
沈伯洋表示，政策核心是缝合道路带来的空间隔阂，拉近两岸人流；
反过来质疑蒋万安松山机场迁建方案里，后续道路桥梁桥墩规划，也未必能解决新北通勤族前往内湖的交通痛点。
流程上，媒体提问环节由TVBS、三立记者分别出题，两位候选人依次作答；
最后结辩环节，蒋万安先发言6分钟，沈伯洋压轴总结6分钟，用来收拢论述、争取摇摆选民。
沈伯洋靠着“洋流”风潮，在网络上拥有很高讨论度，本次辩论是他把网络声量转化为市民认同的重要关卡；
蒋万安手握四年施政成绩单，但是要面对对手持续针对交通、福利、执法争议的攻击。
台北大量中间选民还没有明确表态，这场2小时的辩论，是选民直观对比两人对城市治理熟悉度、政策可行性的机会。
辩论表现，会直接影响后续的造势动员、未表态选民的流向。
特别
本文内容由UED官网整理。
